莫矿井“三量”公示：糊窗户纸还是定海神针？老煤带你扒开数字迷雾
开篇：这“公示表”，挡不住风！
各位，最近各矿井的“三量”及“三量”可采期的最新规划公示表都出来了。要我说啊，这玩意儿，就像是糊窗户纸，好看是好看，挡不住风！特别是这个“莫矿井”的，我看了几眼，总觉得哪里不对劲。当然，我不是说它数据肯定是假的，但就我这三十多年的经验，这“三量”和可采期里面，门道可深着呢。
现在这“三量”计算方法，真的能反映矿井的真实情况？我看未必！就拿莫矿井来说，早些年那地质条件是出了名的复杂，断层多，瓦斯高，现在突然可采期就蹭蹭往上涨？这背后是不是有人在捣鬼？
“三量”计算的潜规则：虚报瞒报，瞒天过海
所谓“三量”，就是指开拓煤量、准备煤量和回采煤量。教科书上说得头头是道，但实际操作起来，那可就灵活多了。我给各位老弟兄们掰扯掰扯：
- 开拓煤量： 指的是已经完成了主井、副井、风井等主要巷道工程后，能够形成的煤炭储量。这部分煤量相对来说比较实在，但也有操作空间。比如，有些矿会提前把一些远期的、不确定的储量也算进去，人为地扩大开拓煤量。
- 准备煤量： 指的是为了保证正常生产，已经掘进了部分巷道，但尚未进行回采的煤炭储量。这里面的水分就大了！有些矿为了掩盖采掘接续紧张的问题，会虚报准备煤量。明明只掘进了100米，硬说掘进了200米，甚至更多。这样一来，报表上看起来采掘正常，实际上已经捉襟见肘了。
- 回采煤量： 指的是已经圈定可以进行回采的煤炭储量。这个数据直接关系到矿井的产量指标，所以矿方会想方设法地提高回采煤量。比如，明明有些区域地质条件不好，回采难度大，但为了完成指标，也会硬着头皮把这些区域划入回采范围。
我当年在XX矿的时候，就亲眼见过这样的事情。当时矿里为了完成当年的产量指标，硬是把一块断层带划入了回采范围。结果呢？回采过程中事故频发，最后不得不停工整顿。这不仅影响了产量，还造成了安全隐患，真是得不偿失！
可采期：一场数字游戏？
可采期，说白了就是根据现有的“三量”和矿井的生产能力，推算出来的矿井还能开采多少年。但这个数字，真的靠谱吗？我看悬！
可采期的计算，往往只考虑了静态的因素，比如储量、产量等，而忽略了很多动态的因素。比如：
- 地质条件的变化： 煤矿的地质条件是不断变化的，随着开采的深入，可能会遇到新的断层、陷落柱等问题，这些都会影响可采期。
- 采矿技术的进步： 随着采矿技术的不断进步，可能会提高煤炭的采出率，从而延长可采期。
- 市场价格的波动： 煤炭的市场价格直接影响到矿井的经济效益，如果煤价下跌，矿井可能会提前关闭，从而缩短可采期。
就拿莫矿井来说，如果它存在地质条件复杂、采掘难度大等问题，那么其“最新规划公示表”中可采期很可能就被高估了。这个可采期，到底是拍脑袋定的，还是真刀真枪算出来的？我看，多半是拍脑袋定的！
“公示表”的背后：利益博弈与监管缺失
这“公示表”的公示流程，说起来挺正规，但实际上漏洞百出。谁来审核“公示表”的真实性？公众是否有途径质疑“公示表”的内容？我看，基本没有！
“公示表”的背后，往往存在着复杂的利益关系。矿方希望通过提高“三量”和可采期，来吸引投资、获得政策支持。地方政府希望通过“公示表”来展示政绩，吸引更多的企业入驻。而监管部门，往往碍于情面，睁一只眼闭一只眼。这种利益博弈，最终损害的是煤炭行业的健康发展。
要我说，要加强对“三量”和可采期规划的监管，提高“公示表”的透明度和公信力，就得做到以下几点：
- 建立独立的第三方评估机构： 由专业的评估机构对“三量”和可采期进行评估，确保数据的真实性和客观性。
- 完善公众监督机制： 建立畅通的公众监督渠道，鼓励公众对“公示表”的内容提出质疑。
- 加大对虚报瞒报行为的处罚力度： 对虚报瞒报“三量”和可采期的行为，要严惩不贷，绝不姑息。
结论：警醒与呼吁
各位，今天我老煤就跟大家聊了聊煤矿“三量”公示表背后的那些事儿。这“公示表”啊，看似简单，实则暗藏玄机。如果监管不到位，很容易沦为一场数字游戏，最终损害的是煤炭行业的健康发展，甚至危及矿工的生命安全。
我呼吁行业内的专业人士、监管部门、以及公众，共同关注煤矿安全生产，维护煤炭行业的健康发展。煤炭行业，不能再玩数字游戏了！安全第一，良心第一！现在都2026年了，该清醒清醒了！