“但是德赛”：LPL梗文化的狂欢与反思
“但是德赛”：LPL梗文化的狂欢与反思
作为一名退役多年的LPL赛事数据分析师，现在混迹于一家小型电竞自媒体，我始终觉得，数据是冰冷的，但电竞的热血是沸腾的。梗文化，则是这沸腾热血里的一味调味料，能让比赛更加津津有味，也能让失利者更加“痛不欲生”。今天，我们就来聊聊LPL梗文化中极具代表性的一个——“但是德赛”。
1. “德赛”梗的起源与演变
“但是德赛”这个梗，起源于TheShy的一次经典操作。具体来说，是指TheShy在使用纳尔的时候，在关键局面下，面对敌方鳄鱼和猪妹的gank，选择硬抗，最终导致团战失利。这波操作之后，就被网友们戏称为“但是德赛 在关键局面面对鳄鱼 和猪妹儿 选择用纳尔硬扛”。
这个梗迅速在LPL圈内传播开来，并衍生出各种变种。比如：
- “但是德赛 在关键局面面对妖姬和梦魇， 选择用维鲁斯硬亢的比赛，有毛病吗？”
- “但是德赛在优势局面，选择用挖掘机硬送比赛，艹，有毛病吗”
- “但是德赛在关键局面面对T1和GEN选择用四号种子硬扛比赛，超！有问题么韩华不让念？只能读hle？”
这些变种的核心都是：在不理智的情况下，强行做出某种行为，导致不利的后果。可以说，“但是德赛”已经成为一种泛指，用来形容那些在关键时刻做出错误决策的行为。
2. 数据支撑的“硬抗”分析
我们不能只停留在“硬抗”这个表象，要深挖数据背后的决策逻辑。下面，我选取三个具有代表性的“但是德赛”梗相关的比赛片段，用数据说话。
案例一：TheShy纳尔硬抗鳄鱼猪妹（2019年全球总决赛半决赛）
虽然具体的比赛数据很难追溯到精确时间点，但我们可以从复盘视频中进行分析。假设当时TheShy的纳尔经济领先鳄鱼500，等级持平，装备上多了一个小件。鳄鱼和猪妹同时gank纳尔，纳尔选择不后撤，而是试图反打。
- 伤害占比： 纳尔承受了鳄鱼和猪妹超过60%的伤害，而反打只造成了20%的伤害（针对鳄鱼）。
- 经济转化率： 纳尔阵亡，损失了部分赏金，而鳄鱼拿到了人头，经济进一步领先。
- 控制时长： 纳尔被猪妹控制的时间超过3秒，期间无法输出。
数据分析： 纳尔在被gank的情况下，选择硬抗，实际上是收益极低的。即使经济领先，面对敌方打野的支援，生存才是第一要务。贸然反打，导致自己阵亡，反而让敌方获得了优势。
案例二：Uzi维鲁斯硬抗妖姬梦魇（具体比赛时间待考）
假设Uzi的维鲁斯在下路对线期，面对敌方妖姬和梦魇的越塔强杀，选择不后撤，而是试图用闪现和治疗反打。
- 伤害占比： 维鲁斯承受了妖姬和梦魇超过80%的伤害，即使交出闪现和治疗，仍然无法逃脱。
- 经济转化率： 维鲁斯阵亡，损失了大量经济，而妖姬和梦魇拿到了人头，优势进一步扩大。
- 控制时长： 维鲁斯被妖姬控制的时间超过2秒，期间无法输出。
数据分析： 维鲁斯在面对敌方越塔强杀的情况下，生存几率极低。即使交出闪现和治疗，也很难逃脱。正确的做法应该是放弃兵线，保全自身。
案例三：某打野挖掘机硬送（具体比赛时间待考）
假设某打野挖掘机在优势局，盲目自信，试图单杀敌方C位，结果被反杀。
- 伤害占比： 挖掘机对敌方C位造成的伤害不足50%，而自己承受了超过80%的伤害。
- 经济转化率： 挖掘机阵亡，失去了节奏，导致团队优势被蚕食。
- 控制时长： 挖掘机被敌方控制的时间超过4秒，期间无法输出。
数据分析： 挖掘机在优势局，不应该盲目自信，而是应该稳扎稳打，扩大优势。贸然进攻，反而给了敌方机会。
| 指标 | TheShy纳尔硬抗鳄鱼猪妹 | Uzi维鲁斯硬抗妖姬梦魇 | 某打野挖掘机硬送 |
|---|---|---|---|
| 伤害占比 | 纳尔20%，敌方60%+ | 维鲁斯20%，敌方80%+ | 挖掘机<50%, 敌方>80% |
| 经济转化率 | 纳尔损失，敌方获得 | 维鲁斯损失，敌方获得 | 挖掘机损失，敌方获得 |
| 控制时长 | >3秒 | >2秒 | >4秒 |
| 结论 | 负收益 | 负收益 | 负收益 |
3. 心理学视角
为什么选手在关键时刻会选择“硬抗”？这背后可能有很多原因。
- 自信： 选手可能对自己操作和英雄强度过于自信，认为即使面对劣势，也能通过操作弥补。
- 团队信任： 选手可能对队友过于信任，认为队友能够及时支援，帮助自己脱困。
- 决策失误： 选手可能在压力下，出现决策失误，没有做出正确的判断。
心理学研究表明，人在压力下更容易做出非理性决策。例如，损失厌恶理论认为，人们对损失的痛苦大于对收益的快乐，因此在面临损失时，更容易采取冒险行为。在电竞比赛中，选手可能为了避免失去优势，而选择冒险“硬抗”，最终导致更大的损失。
4. “德赛”现象的普遍性
“但是德赛”不仅仅是一个梗，它代表了电竞比赛中一种普遍存在的现象：选手在压力下做出非理性决策。这种现象对比赛结果、选手心态和观众情绪都会产生影响。
- 比赛结果： 非理性决策往往会导致比赛失利，甚至影响整个赛季的走向。
- 选手心态： 失败的决策会给选手带来巨大的心理压力，影响他们的自信心和状态。
- 观众情绪： 观众会对选手的非理性决策感到失望甚至愤怒，加剧对失败者的嘲讽。
5. “反向指标”的可能性
当然，凡事都有例外。在某些特定情况下，“但是德赛”式的“硬抗”反而可能成为一种战术策略，或者一种迷惑对手的手段。比如：
- 诱敌深入： 选手故意示弱，吸引敌方深入，然后配合队友进行反打。
- 心理博弈： 选手通过冒险行为，给敌方制造心理压力，打乱敌方的节奏。
例如，在某场比赛中，一位选手使用残血英雄故意在敌方视野中晃悠，引诱敌方前来追击，最终配合队友成功反杀。这种“反向德赛”式的操作，需要选手具备极高的心理素质和对局势的判断能力。
6. 锐评与反思
“但是德赛”作为一种梗文化，有利有弊。一方面，它丰富了电竞的娱乐性，让观众在紧张的比赛之余，也能找到乐趣。另一方面，它也可能加剧对失败者的嘲讽，给选手带来不必要的心理压力。LPL应该如何引导健康的电竞文化？
我认为，我们应该理性看待梗文化，既要允许观众表达自己的情绪，也要避免过度的人身攻击。同时，俱乐部和选手也应该重视心理辅导，帮助选手应对压力，做出更理性的决策。电竞不仅仅是胜负，更是一种精神，一种追求卓越的精神。我们应该共同努力，营造一个健康、积极的电竞氛围。
希望LPL赛区在2026年能少一些“但是德赛”，多一些精彩操作！